南方愛武小站 Southern Site Inn

研討武術劍術 We explore Chinese martial arts, IMA and Swordmanship http://user3.jabry.com/southsite/index.htm
 
HomeHome  CalendarCalendar  FAQFAQ  SearchSearch  RegisterRegister  Log inLog in  

Share | 
 

 ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。

View previous topic View next topic Go down 
Go to page : 1, 2, 3  Next
AuthorMessage
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 4:47 am


你在论坛上开了这一个题目:


國內白痴表演

好好地少林五祖拳, 比呢D廢人武棍糟蹋,

仲要癲到幾時?

http://www.youtube.com/watch?v=Be7D...feature=related

你觉的你公然代表黑虎门的身份看似非个人身份,在华山论剑论坛做如此评语妥当吗???????????我认为你转贴这影片时,你不至于不认识影片的老师及学生都是来自Sydney 华社的华裔,当中有很多在IT,医生,工程师。给你 用一句白痴和废人在论坛上讲人,但在现实中你在悉尼市里,你担当得起你讲过的这句话吗????


请问你是以仕么五祖拳的认知程度, 去否定你实际上没有亲身去体会的事呢????















Back to top Go down
E.T.



文章數 : 499
注冊日期 : 2009-01-27

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 6:18 am

一直以來, 我在所有論壇的討論, 只代表我自己個人, 與任何派別, 組織無關! 明白嗎?

這條YOUTUBE 片題目很清楚: "大陸最新吹漲表演 - 一人掌風VS18人 ", 所以就認為是大陸的白痴表演. 原來在SYDNEY 的, 在這文明又通訊發達的地方, 居然有人作武棍行騙, 你是否和我一樣, 覺得更可悲!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Be7DEXfcFbw&feature=player_embedded

就叫你認識的IT,医生,工程师用片中的"隔空勁"打低我吧!! 咍哈!! 真的承擔不了, 哈哈...!

請你醒一醒, 看看甚麼是功夫, 甚麼是行騙.

Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 7:18 am

E.T. wrote:
一直以來, 我在所有論壇的討論, 只代表我自己個人, 與任何派別, 組織無關! 明白嗎?

這條YOUTUBE 片題目很清楚: "大陸最新吹漲表演 - 一人掌風VS18人 ", 所以就認為是大陸的白痴表演. 原來在SYDNEY 的, 在這文明又通訊發達的地方, 居然有人作武棍行騙, 你是否和我一樣, 覺得更可悲!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Be7DEXfcFbw&feature=player_embedded

就叫你認識的IT,医生,工程师用片中的"隔空勁"打低我吧!! 咍哈!! 真的承擔不了, 哈哈...!



不!我觉得可悲的是像你这样学黑虎门的东西学到像三姑六婆叉这腰敢指不敢讨教。 这些东西,我疑惑过,也亲身体会过。 你認識的IT,医生,工程师他们的功夫我每一个试过。 恐怕你连他们的半桥手都拗不过,更不要说格三星,从你的回答来看,我是怀疑,你试过他们的功夫,其中不知产生了过节,不甘愿在网上抹黑人。 其实练武的,谁下的功夫深,学得仔细就有所体会。


因此,我们当真要追究, 当然也不会找你,当然是找管你的人。 其实据我所知, 他们其实都很低调,老师当真教他们,在行为做练武人该有的严规律己。
哪像谁教的学生, 到处喷口水但从不想担当他讲的话。 这个当然是你的自由!!但是建立在你口讲人家骗人呢,而你这耍赖行为上。 我也不觉的你的再这里的表演会高明到哪里去。



Back to top Go down
E.T.



文章數 : 499
注冊日期 : 2009-01-27

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 7:47 am

KC wrote:
E.T. wrote:
一直以來, 我在所有論壇的討論, 只代表我自己個人, 與任何派別, 組織無關! 明白嗎?

這條YOUTUBE 片題目很清楚: "大陸最新吹漲表演 - 一人掌風VS18人 ", 所以就認為是大陸的白痴表演. 原來在SYDNEY 的, 在這文明又通訊發達的地方, 居然有人作武棍行騙, 你是否和我一樣, 覺得更可悲!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Be7DEXfcFbw&feature=player_embedded

就叫你認識的IT,医生,工程师用片中的"隔空勁"打低我吧!! 咍哈!! 真的承擔不了, 哈哈...!



不!我觉得可悲的是像你这样学黑虎门的东西学到像三姑六婆叉这腰敢指不敢讨教。 这些东西,我疑惑过,也亲身体会过。 你認識的IT,医生,工程师他们的功夫我每一个试过。 恐怕你连他们的半桥手都拗不过,更不要说格三星,从你的回答来看,我是怀疑,你试过他们的功夫,其中不知产生了过节,不甘愿在网上抹黑人。 其实练武的,谁下的功夫深,学得仔细就有所体会。


因此,我们当真要追究, 当然也不会找你,当然是找管你的人。 其实据我所知, 他们其实都很低调,老师当真教他们,在行为做练武人该有的严规律己。
哪像谁教的学生, 到处喷口水但从不想担当他讲的话。 这个当然是你的自由!!但是建立在你口讲人家骗人呢,而你这耍赖行为上。 我也不觉的你的再这里的表演会高明到哪里去。




你憑甚麼追究? 可憐KC又是一個白痴仔.

"老师当真教他们,在行为做练武人该有的严规律己。"這是好的, 還要加上不要做武棍, 不要行騙, 腳踏實地練功夫.

Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 8:51 am





Quote :


你憑甚麼追究? 可憐KC又是一個白痴仔.

"老师当真教他们,在行为做练武人该有的严规律己。"這是好的, 還要加上不要做武棍, 不要行騙, 腳踏實地練功夫.


说真的, 他们练的下盘功夫, 我怕你真的一碰, 你的脚还真的不踏实,活像个舞混呢!!!仕么黑虎门教的学生? 还不是混出个三姑六婆只能在这道三说事。

据我所知,若是我翻旧贴,就得知,这有人跟他们才练仅一天,就受不了,你说谁脚不踏实了??


再说,我那边有人反映有人脚不踏实,这边拿了人家的知识,就拿到黑虎门一边试,你说的谁脚不踏实了。



Back to top Go down
E.T.



文章數 : 499
注冊日期 : 2009-01-27

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 9:44 am

KC wrote:




Quote :


你憑甚麼追究? 可憐KC又是一個白痴仔.

"老师当真教他们,在行为做练武人该有的严规律己。"這是好的, 還要加上不要做武棍, 不要行騙, 腳踏實地練功夫.


说真的, 他们练的下盘功夫, 我怕你真的一碰, 你的脚还真的不踏实,活像个舞混呢!!!仕么黑虎门教的学生? 还不是混出个三姑六婆只能在这道三说事。

据我所知,若是我翻旧贴,就得知,这有人跟他们才练仅一天,就受不了,你说谁脚不踏实了??


再说,我那边有人反映有人脚不踏实,这边拿了人家的知识,就拿到黑虎门一边试,你说的谁脚不踏实了。




KC白痴仔, 我再沒時間跟你沒完沒了,

如果KC白痴仔, 你本人又或你知道甚麼人, 懂得使用片中的隔空勁, 就快來打抵我吧, 功夫不是靠把口說的.

廢人KC, 世界上沒有這種隔空打人功夫, 你和在片中示範的人都是白痴仔, 是武棍騙子.

要是你們要將這些行騙示範片放上YOUTUBE, 那請你們要有心理準備, 世上有好多人還很清醒, 會把你們當笑柄.



Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 10:53 am





Quote :


KC白痴仔, 我再沒時間跟你沒完沒了,

如果KC白痴仔, 你本人又或你知道甚麼人, 懂得使用片中的隔空勁, 就快來打抵我吧, 功夫不是靠把口說的..

当然,我PO上来与你对质,哪里是像你来靠嘴巴说爽就就算得。

好啊 先确定阁下得身份?在那里练拳 ? 电话号码? 还是又说你又给我嘴巴式搪塞人?




Quote :


廢人KC, 世界上沒有這種隔空打人功夫, 你和在片中示範的人都是白痴仔, 是武棍騙子.要是你們要將這些行騙示範片放上YOUTUBE, 那請你們要有心理準備, 世上有好多人還很清醒, 會把你們當笑柄.

当然有些是假的,也有如已过身的石明先生,确实会!! 而你整天自我想象隔空推动物体,而我本身就知道,这不是推,而是罡气影响干扰,你的身手,气血循环到脚部的平衡感,这不是心理作用。 你说你可以抵抗吗? 当然可以! 你给电磁波穿过身体,的感觉会怎样?你不动当然不会有仕么问题。 你一行气血就开始循环时, 你就看看咯!!!!!

很多事,你只看你可做一百种假设,但这些都是假设的事实。


我想,身为澳洲国际五祖拳的,他们能放上来YOUTUBE而你其实住得跟他们那儿这么近, 他们早已经有心理及身手素质,准备请你上来讨教。 当然,你也可继续在这里做藏镜人在这穷嚷嚷,堆积一堆arm rest warrior 成员,跟我或他们玩心理战,就是不敢真格的讨教,就在这这里穷扯废话,隔空骂人。不是吗????




Back to top Go down
Vincent



文章數 : 58
注冊日期 : 2009-02-03

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 11:09 am

KC先生:

在香港有一位鶴拳師父李剛出了一本書"武林啟思錄",

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010470885

其中一個chapter"空勁是武術的悲哀"指名道姓講五祖拳空勁徐大師的"空勁"不是真功夫,這不重要我們認同的是一拳一腳的真功夫但如果"空勁"能在實戰(包括擂台上)應用相信大家都會拜服。
Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 5:10 pm

Vincent wrote:
KC先生:

在香港有一位鶴拳師父李剛出了一本書"武林啟思錄",

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010470885

其中一個chapter"空勁是武術的悲哀"指名道姓講五祖拳空勁徐大師的"空勁"不是真功夫,這不重要我們認同的是一拳一腳的真功夫但如果"空勁"能在實戰(包括擂台上)應用相信大家都會拜服。


李剛先生在泉州经常出席,泉州国际南少林五祖联谊会的。我也与叶清海令尊叶谋雄先生经常见面。据我所知,徐文成师叔在场表演时候,他只有观看,没有下场或派他的学生去验证。 因此他认为是不是真功夫,可信度,还只是在质疑但非证实。

但是书里提到的叶清海先生却证实,这的确真功夫,而不是其他方面的因素。

李刚也坦承,他早年七十年代时,承蒙叶清海先生及徐文成师叔的父亲徐公金栋师公先生提示,使他他练鹤拳的方向和实战应用与同辈中,鹤立自成一格。 历届泉州国际南少林五祖联谊会,徐文成因尊重父亲的关系,在交流时姿态非常低调。因此李剛先生与徐文成不相熟,因为徐文成师叔是近两年比较有空才率团出席,间中我以目击证人身份证实,李刚没对他的功夫练拳背景有所了解。他对空劲由于早年严新之流以经验规律判断,不是真功夫是有待进一步商议的。 反正来年徐文成师叔本身担任泉州国际南少林五祖联谊会的主席, 他要不要进一步了解,这要看他有没有信任的学生替他以身试空劲。

说到徐文成师叔的功夫,实战, 我是略知一二的。 他早在八十年代没来澳洲定居前,就参加当地的擂台赛,就试过六拳之内把杠米袋街头大架出身的壮汉打到抛白巾弃战, 两分钟内解决泰拳手, 是当时有名的重拳手。 以当时而言,徐文成师叔有没有一拳一脚的功夫,你可自行判断。 到今天, 他依然时不时与学生试手, 我本身在没大师的包袱下,就亲身与文成和他的学生搏击,就有体会过他和学生的铁布衫的功夫,及搏击中你所谓的空劲(我是称罡气)在搏击中应用。

这点李刚没第一手体会下, 他的评论,还不如我现在告述你。


话说回来, 徐文成师叔在八十年代,就在悉尼教拳到现在,有数百学生及十多位教练在跟他学拳为他当助教。

他每年新年当地的潮洲会馆与学生练武演示。如果是假的请ET用真实的身份现身质问,但他实际上没有做,只是在这抹黑而已。

这动机, 我说ET有与当地成立的黑虎门和他拳馆利益冲突的理由,在这抹黑搞磨擦激怒人家,我认为你这样做抹黑没必要。 也不见得好处。
Back to top Go down
E.T.



文章數 : 499
注冊日期 : 2009-01-27

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 8:38 pm

KC wrote:




Quote :


KC白痴仔, 我再沒時間跟你沒完沒了,

如果KC白痴仔, 你本人又或你知道甚麼人, 懂得使用片中的隔空勁, 就快來打抵我吧, 功夫不是靠把口說的..

当然,我PO上来与你对质,哪里是像你来靠嘴巴说爽就就算得。

好啊 先确定阁下得身份?在那里练拳 ? 电话号码? 还是又说你又给我嘴巴式搪塞人?




Quote :


廢人KC, 世界上沒有這種隔空打人功夫, 你和在片中示範的人都是白痴仔, 是武棍騙子.要是你們要將這些行騙示範片放上YOUTUBE, 那請你們要有心理準備, 世上有好多人還很清醒, 會把你們當笑柄.

当然有些是假的,也有如已过身的石明先生,确实会!! 而你整天自我想象隔空推动物体,而我本身就知道,这不是推,而是罡气影响干扰,你的身手,气血循环到脚部的平衡感,这不是心理作用。 你说你可以抵抗吗? 当然可以! 你给电磁波穿过身体,的感觉会怎样?你不动当然不会有仕么问题。 你一行气血就开始循环时, 你就看看咯!!!!!

很多事,你只看你可做一百种假设,但这些都是假设的事实。


我想,身为澳洲国际五祖拳的,他们能放上来YOUTUBE而你其实住得跟他们那儿这么近, 他们早已经有心理及身手素质,准备请你上来讨教。 当然,你也可继续在这里做藏镜人在这穷嚷嚷,堆积一堆arm rest warrior 成员,跟我或他们玩心理战,就是不敢真格的讨教,就在这这里穷扯废话,隔空骂人。不是吗????





KC白痴仔, 請你先報上名來, 莫非連這禮貌都不懂?

網上不方公開個人資料, 用我的email談: s9002385@yahoo.com

另一方面, 在這裡討論的是我和你, 就請你自己本人來, 用你的隔空勁打抵我, 我等你!!!
Back to top Go down
Inspired



文章數 : 12
注冊日期 : 2011-01-28

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 9:34 pm

KC, 你別浪費時間去理會ET了. 假如你跟他說, 某某真的可以試給你看的, 去試試吧. 他總是會跟你說, 那你自己先給我示範一次好了, 你自己如不成, 我便不會相信某某成! ET的腦袋, 是有點問題的. 另, ET 本人不太會功夫, 華山人都很清楚.

其實不止ET, 有些人亦差不多. 假如你跟他們說, 某某真的可以試給你看的, 去試試吧. 他們總是會跟你說, 不用了, 那是不可能的. 我早在某公園跟很多阿姨試過了. 他們跟本做不到. 他們做不到, 你說的某某, 明顯是不可能做得到. 某某一定是大騙子, 他片中的亦一定是同謀. 你如果不是同謀之一, 便是一個大白痴!

所不同的是, ET是最不禮貌的一個而已.

看, ET只會抽水, 有事便龜縮不敢回應:
http://www.kungfuboard.org/forums/showthread.php?t=76278
Back to top Go down
calvy168



文章數 : 257
注冊日期 : 2009-02-02
來自 : Australia / Hong Kong

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 10:56 pm

嘩!一係唔來睇。一睇就感架。
OK KC 先生。你唔好再玩野啦。你成日都來這裡玩野夠景想點?
如果你想以武術來交流,歡迎。
你想玩野,唔改離開。
人地啲功夫好唔好,係與你冇關嘅。
我對你啲功夫冇興趣,你嘅三戰拳打得好唔好過我,我都唔理。
你想玩野嘅,你先用空勁調動到我先。然後再打其他人都未晚。
如果連我理個咁水皮嘅人都調動唔到,sorry 你再冇拳講任何野。

Calvin


Last edited by calvy168 on Sat Jan 29, 2011 9:59 am; edited 2 times in total
Back to top Go down
Inspired



文章數 : 12
注冊日期 : 2011-01-28

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Fri Jan 28, 2011 11:11 pm

calvy168 wrote:
嘩!一係唔來睇。一睇就感架。
OK KC 先生。你唔好再玩野啦。你成日都來這裡玩野夠景想點?
如果你想以武術來交流,歡迎。
你想玩野,唔改離開。
人地啲功夫好唔好,係與你冇關嘅。
我對你啲功夫冇興趣,你嘅三戰拳打得好唔好過我,我都唔理。
你想玩野嘅,你先用空勁調動到我先。然後再打其他人都未晚。
如果連我理個咁水皮嘅人都調動唔到,sorry 你再冇拳講任何野。

Calvin
轉眼之間便給我說中了! 哈哈!
KC 有說他會空勁嗎? 哈哈!
Back to top Go down
E.T.



文章數 : 499
注冊日期 : 2009-01-27

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 4:03 am

Inspired wrote:
KC, 你別浪費時間去理會ET了. 假如你跟他說, 某某真的可以試給你看的, 去試試吧. 他總是會跟你說, 那你自己先給我示範一次好了, 你自己如不成, 我便不會相信某某成! ET的腦袋, 是有點問題的. 另, ET 本人不太會功夫, 華山人都很清楚.

其實不止ET, 有些人亦差不多. 假如你跟他們說, 某某真的可以試給你看的, 去試試吧. 他們總是會跟你說, 不用了, 那是不可能的. 我早在某公園跟很多阿姨試過了. 他們跟本做不到. 他們做不到, 你說的某某, 明顯是不可能做得到. 某某一定是大騙子, 他片中的亦一定是同謀. 你如果不是同謀之一, 便是一個大白痴!

所不同的是, ET是最不禮貌的一個而已.

看, ET只會抽水, 有事便龜縮不敢回應:
http://www.kungfuboard.org/forums/showthread.php?t=76278

白痴2號Inpsired, 我就找你來試下"空勁"好了, 你現在龜縮嗎? 快找我: s9002385@yahoo.com . 哈哈!!



希望你不要作廢人說: "我根本沒說過我會空勁! 你找某某人去試吧!". 中國功夫太多你呢類又廢又無膽既武棍.

Back to top Go down
Inspired



文章數 : 12
注冊日期 : 2011-01-28

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 6:57 am

E.T. wrote:
Inspired wrote:
KC, 你別浪費時間去理會ET了. 假如你跟他說, 某某真的可以試給你看的, 去試試吧. 他總是會跟你說, 那你自己先給我示範一次好了, 你自己如不成, 我便不會相信某某成! ET的腦袋, 是有點問題的. 另, ET 本人不太會功夫, 華山人都很清楚.

其實不止ET, 有些人亦差不多. 假如你跟他們說, 某某真的可以試給你看的, 去試試吧. 他們總是會跟你說, 不用了, 那是不可能的. 我早在某公園跟很多阿姨試過了. 他們跟本做不到. 他們做不到, 你說的某某, 明顯是不可能做得到. 某某一定是大騙子, 他片中的亦一定是同謀. 你如果不是同謀之一, 便是一個大白痴!

所不同的是, ET是最不禮貌的一個而已.

看, ET只會抽水, 有事便龜縮不敢回應:
http://www.kungfuboard.org/forums/showthread.php?t=76278

白痴2號Inpsired, 我就找你來試下"空勁"好了, 你現在龜縮嗎? 快找我: s9002385@yahoo.com . 哈哈!!

希望你不要作廢人說: "我根本沒說過我會空勁! 你找某某人去試吧!". 中國功夫太多你呢類又廢又無膽既武棍.
哈! KC你看, ET(及calvy168)的說法, 完全與我早前所說的吻合! 哈哈哈! 笑死我了!
ET那敢去見師傅級的人呢? 哈哈哈!

Oh, 你為什麼還不回應呢?
http://www.kungfuboard.org/forums/showthread.php?t=76278
Back to top Go down
calvy168



文章數 : 257
注冊日期 : 2009-02-02
來自 : Australia / Hong Kong

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 10:01 am

KC先生,你要知道每個人嘅意見唔同。
在網上每個人都可以發表自己嘅意見。
你可以,我可以,ET可以,邊個都可以。
你唔好唔記得,這片由去年在YOUTUBE及各大討論區都有好多人唔鍾意。
感你點解要話係ET嘅錯呢  小弟覺得KC先生你疑似調挑撥離間兩位武術嘅前輩。
小弟不能理解你嘅動機何在, 所以請你唔好再扇風點火啦。
Inspired兄,其他人鍾意相信啲乜,你有權唔同意。
但係你冇權去用這aggressive嘅說法去話人。

Calvin
Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 11:13 am

calvy168 wrote:
KC先生,你要知道每個人嘅意見唔同。
在網上每個人都可以發表自己嘅意見。
你可以,我可以,ET可以,邊個都可以。
你唔好唔記得,這片由去年在YOUTUBE及各大討論區都有好多人唔鍾意。

很遗憾,我看到嘚是 ET 转贴在华山论剑,及他的不当的评语。




Quote :

感你點解要話係ET嘅錯呢

JAMES CHEE绝对不会教他的学生讲类似的评语。 而且这评语是谩骂不是意见。  
Quote :

 小弟覺得KC先生你疑似調挑撥離間兩位武術嘅前輩。

那一位的黑虎门的武术前辈,被挑拨了?来名字!!
Quote :

小弟不能理解你嘅動機何在, 所以請你唔好再扇風點火啦。

你连给JAMES CHEE讲一下就陷入不能理解了人家为什么这么做,你还会有更高的理解程度吗???
不过你在这做假和事佬,就有点扇風點火的嫌疑了!!!
Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 1:02 pm

calvy168 wrote:
嘩!一係唔來睇。一睇就感架。
OK KC 先生。你唔好再玩野啦。你成日都來這裡玩野夠景想點?

老兄你曾抱怨人家说你不够资格指导的是非时,我还从技术角度没跟你讲武术的胸推,跟普通的胸推不同,你就叫版主闭贴不谈。 你是不是在“玩野”啊?

Quote :

如果你想以武術來交流,歡迎。
你想玩野,唔改離開。

所以可见你一开口不是跟我讲武术,而是撩事。 放心这点我会跟James提及你可能认识ET先生的事。

Quote :

人地啲功夫好唔好,係與你冇關嘅。
我對你啲功夫冇興趣,你嘅三戰拳打得好唔好過我,我都唔理。

你性格有问题,学没两下,给人识穿被踢出去,你还能有资格理仕么?

Quote :

你想玩野嘅,你先用空勁調動到我先。然後再打其他人都未晚。
如果連我理個咁水皮嘅人都調動唔到,sorry 你再冇拳講任何野。

对不起,水皮的人,不是拿来调动的,它是像一坨米田共糕摊在地上, 跟我讲资格? 好笑,你能起来亮身才谈吧!!!

Back to top Go down
calvy168



文章數 : 257
注冊日期 : 2009-02-02
來自 : Australia / Hong Kong

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 1:09 pm


KC先生,
我已經講過,在網上每個人都可以發表自己嘅意見。
你同唔同意同arm唔arm聽係令一回事。
網上果條YOUTUBE片有898個Dislike,只有245個Like。
你睇睇啲YOUTUBE comment。
幾乎個個comment都係覺得係話假嘅,有啲仲用粗口添。
就因為ET係其中一個覺得段片唔好,你就用那語氣講野。
我覺得有啲講唔通。令我覺得你有啲針對嘅成份。
還有,你講嘅 JAMES CHEE 係想講那一位,冇人知。
因為我相信好多人沒見過及認識佢係邊個。
你突然爆個人名出來,我真係唔知你咩動機。
因為你的留言可以令我們講咩都好,你都可以話我地在冒犯這JAMES CHEE先生。
KC 先生, 你對人唔對事, 根本不知你想挑起什麼事端, 從中擭到什麼利益?
所以我先講明,我們之間的留言同那JAMES CHEE 先生完全無關。
我再講多次! 係同佢無關!!!全世界可做證。
再者。根本無人知道片內嘅人係誰。
實際上,高登討論區又有人講 http://forum4.hkgolden.com/view.aspx?message=2780643&page=1
東周刊又有人講    http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=10374
其實這已經證明左有問題果個絕對唔係ET或我們任何一個,相信是閣下有問題。
現在我們好言相勸若你再執迷不悟,  仍然想扇風點火, 小心他日 "火燒連環船"? 引火自焚 害人終害己。


Calvin
Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 2:40 pm

calvy168 wrote:

KC先生,
我已經講過,在網上每個人都可以發表自己嘅意見。
你同唔同意同arm唔arm聽係令一回事。
網上果條YOUTUBE片有898個Dislike,只有245個Like。
你睇睇啲YOUTUBE comment。
幾乎個個comment都係覺得係話假嘅,有啲仲用粗口添。
就因為ET係其中一個覺得段片唔好,你就用那語氣講野。
我覺得有啲講唔通。令我覺得你有啲針對嘅成份。
很遗憾我以熟知内情的人说话, 而ET先生反应这么激烈。 他华山评语就有很明显的针对性。

Quote :

還有,你講嘅 JAMES CHEE 係想講那一位,冇人知。
因為我相信好多人沒見過及認識佢係邊個。
你突然爆個人名出來,我真係唔知你咩動機。

很简单澄清事实。

Quote :

因為你的留言可以令我們講咩都好,你都可以話我地在冒犯這JAMES CHEE先生。
KC 先生, 你對人唔對事, 根本不知你想挑起什麼事端, 從中擭到什麼利益?
所以我先講明,我們之間的留言同那JAMES CHEE 先生完全無關。

我认为非常有关系!!也把连带的圈子网络告诉了他的学生。

Quote :

我再講多次! 係同佢無關!!!全世界可做證。

再者。根本無人知道片內嘅人係誰。

这个短片你在YOUTUBE 用JAMES CHEE 找我看就真相大白了。 很早以前,有人非其许可下方上来, 搞到人家要正式放上来,其实原并非其所愿。 还多亏当中有个问题人物在搞事。


Quote :

實際上,高登討論區又有人講 http://forum4.hkgolden.com/view.aspx?message=2780643&page=1
東周刊又有人講    http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=10374
其實這已經證明左有問題果個絕對唔係ET或我們任何一個,相信是閣下有問題。

别的我不认识,我只找邻近,确实有问题的ET和你就行了

这个或许可能的将来,当你与徐先生面对面或电话上(我认为你有他的能力恐惧症不敢接)谈吧。 我认为你在撒谎。

Quote :

現在我們好言相勸若你再執迷不悟,  仍然想扇風點火, 小心他日 "火燒連環船"? 引火自焚 害人終害己。


ET既然点了火头, 我只是告知当事人火头在那里而已。 




真正好言相劝, 真相就是你面对当事人,若你根本不坦然, 又选择藏起来,扇風點火,火燒連環船是必然。 你近水你就是下一艘船吧!!!!!
Back to top Go down
Inspired



文章數 : 12
注冊日期 : 2011-01-28

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sat Jan 29, 2011 7:00 pm

calvy168 wrote:
Inspired兄,其他人鍾意相信啲乜,你有權唔同意。
但係你冇權去用這aggressive嘅說法去話人。

Calvin
Name calling is OK but a little bit of aggressiveness is not? Wow!

我很支持大家打假, 我亦很不喜歡做假騙人錢財的師傅. 但我所見, 奈何只是一群沒有reasoning 的人在吹水炮.
(BTW, 很遺憾, 網上所見, name calling 而無 reasoning, 好像中國人比較多.) 很失望. 想到的有:
1 A先生已經在他書上說過B是做假, 那還明顯不過嗎? B一定是在騙人.
2 日本C先生被打得退隱了, 那很明顯, 同類的示範, 全都是騙人的.
3 我家附近公園的師傅我試過了, 跟本沒功夫. 其他的, 還用說嗎?
4 那動作'明顯'不可能. '科學'上解釋不到, 那肯定100%是假的.
5 你說試過真的有, 你一定是個同謀. 如不, 你一定是個大白痴!
6 什麼空勁發勁, 能上檑檯奪個標, 我便信. (什麼? 那我及我的學生為什麼不上檑檯? 我們真材實料的, 練的額流滿汗, 你不知道嗎?)
7 你要我信D先生可以發空勁是可以的, 不過'你自己'要先用空勁打贏我. (你說神是存在的, 是萬能的, 那你'自己'先示範一下, 你'自己'有什麼超能力. 如你沒有, 便不用說了.)

上面幾點, 合理嗎? So much for reasoning!

只會坐在電腦前面說打假, 不用reasoning, 加點name calling. 還要打著門派的名字, 實在是丟盡了門派及國術的面子.
Back to top Go down
E.T.



文章數 : 499
注冊日期 : 2009-01-27

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sun Jan 30, 2011 2:15 am

KC與Inspired兩位白痴,

我很想盡快試一下你們的空勁, 是有多麼的厲害, 我等了兩天, 還未見你們音訊, 請快與我聯繫, 我的EMAIL: s9002385@yahoo.com

既然你們公開表演這些騙局空勁, 那就要接受全世界公開的恥笑, 及挑戰.

我實在很討厭你們這些武棍, 遺害中國功夫聲譽.

Back to top Go down
calvy168



文章數 : 257
注冊日期 : 2009-02-02
來自 : Australia / Hong Kong

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sun Jan 30, 2011 6:20 am

KC兄

在下懷疑你有作出挑撥離間的行為。
小弟不明白在華山上的事為什麼會在South Site出現,這是第一點。
十分簡單,一個人做事,事情在那裡發生就會再那裡解決。
在華山的事好應該一開始就在華山解決,絕對不會來到South Site這裡出現。
這事到現在依然在South Site出現為一嘅說明就是你想扇風點火。

其實網上有那麼多人comment這條片,你都不理。
但是就唯獨到South Site這裡真的令我有好大懷疑。
原因是否因為你不是住在Sydney? 所以到最後你就可以不用負上任何責任?
相反,住在Sydney的武術愛好者就要為閣下的言行負上極大責任,來達到你所精心設計的目的。

如果閣下想再發表你的意見,請回去kungfuboard的華山再表你的意見。
我以上的忠告是對KC先生一人所說的。
與先前任何一位同這事情有沒有關的人都沒有任何關係。

各位網友,請不要再理會一些挑撥的言論。
請不用再回答此貼,而在下也不會再回貼。
希望各位也不要回貼。


Calvin
Back to top Go down
KC



文章數 : 30
注冊日期 : 2009-09-10

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Sun Jan 30, 2011 3:02 pm



[quote]

在下懷疑你有作出挑撥離間的行為。
Quote :

小弟不明白在華山上的事為什麼會在South Site出現,這是第一點。

一,华山那儿注册设定改了,我在等用公司注册e-mail 注册。

Quote :

十分簡單,一個人做事,事情在那裡發生就會再那裡解決。
那么ET现在还在Sydney吗? 还是在香港? 我判断是在Sydney。 那么我找到这儿,是不是说事情在那裡發生就會再那裡解決吗?

Quote :

在華山的事好應該一開始就在華山解決,絕對不會來到South Site這裡出現。
這事到現在依然在South Site出現為一嘅說明就是你想扇風點火。

这短片有在South Site 转帖。 而且可以相信是从华山那儿转过来的。

Quote :

其實網上有那麼多人comment這條片,你都不理。
但是就唯獨到South Site這裡真的令我有好大懷疑。

因为post 这个题的就是South Site ET本人!!!!其他附和,是可以不要理的。 我早也知道ET在Sydney活动过!! 而且你的事我在James 那儿也有所耳闻。  


Quote :

原因是否因為你不是住在Sydney? 所以到最後你就可以不用負上任何責任?

你也可上来泉州与我们理论。  

Quote :

相反,住在Sydney的武術愛好者就要為閣下的言行負上極大責任,

如果你讲话有责任的话, 就不会用开口关口白痴的骂人。或说用不够格的身份评五祖拳。或许你的责任会小一点。  


Quote :

來達到你所精心設計的目的。

我看,ISWA早在官方YOUTUbe网站,就有播放这影片,你从中文名称,没知确实名称根本找不到 YOUTUbe上载这段片转帖上华山。我认为这是由点企图精心設計的目的, 不过被我识穿了!!!!

Quote :

如果閣下想再發表你的意見,請回去kungfuboard的華山再表你的意見。。

欢迎你把我讲的转贴回华山。 


PLUS

#

1. 徐文成师父是国际南少林五祖拳联谊总会公认的一个十段高手。

2. 这部影片是拍摄于2010年2月在泉州,中国。

3. 当时,徐文成师父也在南少林寺表演他的气功。

4. 更多信息

wuchuchuan , com

ps. There are 15 people in the video, not 18 Smile
ISWCCA 2 days ago
ISWCCA 2 days ago

以上是徐文成师叔的学生在有关YOUTUBE 澄清之言。


Quote :

請不用再回答此貼,而在下也不會再回貼。
希望各位也不要回貼。

这个跟上次你不满James Chee 讲你, 就给我在这要乱发JAMES Chee的牢骚 一样。  
Back to top Go down
Inspired



文章數 : 12
注冊日期 : 2011-01-28

PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   Mon Jan 31, 2011 5:08 pm

E.T. wrote:
KC與Inspired兩位白痴,

我很想盡快試一下你們的空勁, 是有多麼的厲害, 我等了兩天, 還未見你們音訊, 請快與我聯繫, 我的EMAIL: s9002385@yahoo.com

既然你們公開表演這些騙局空勁, 那就要接受全世界公開的恥笑, 及挑戰.

我實在很討厭你們這些武棍, 遺害中國功夫聲譽.


怎麼又是我的第7點? 哈哈!

Inspired wrote:

我很支持大家打假, 我亦很不喜歡做假騙人錢財的師傅. 但我所見, 奈何只是一群沒有reasoning 的人在吹水炮.
(BTW, 很遺憾, 網上所見, name calling 而無 reasoning, 好像中國人比較多.) 很失望. 想到的有:
1 A先生已經在他書上說過B是做假, 那還明顯不過嗎? B一定是在騙人.
2 日本C先生被打得退隱了, 那很明顯, 同類的示範, 全都是騙人的.
3 我家附近公園的師傅我試過了, 跟本沒功夫. 其他的, 還用說嗎?
4 那動作'明顯'不可能. '科學'上解釋不到, 那肯定100%是假的.
5 你說試過真的有, 你一定是個同謀. 如不, 你一定是個大白痴!
6 什麼空勁發勁, 能上檑檯奪個標, 我便信. (什麼? 那我及我的學生為什麼不上檑檯? 我們真材實料的, 練的額流滿汗, 你不知道嗎?)
7 你要我信D先生可以發空勁是可以的, 不過'你自己'要先用空勁打贏我. (你說神是存在的, 是萬能的, 那你'自己'先示範一下, 你'自己'有什麼超能力. 如你沒有, 便不用說了.)

上面幾點, 合理嗎? So much for reasoning!

只會坐在電腦前面說打假, 不用reasoning, 加點name calling. 還要打著門派的名字, 實在是丟盡了門派及國術的面子.

為什麼我說我有金剛腿, 你卻偏要試我的鐵頭功? 哈哈!

上面7點, 今天多加一點.
8. 如果E先生的功夫是真的, 那我們應該隨處均可以看得到才是!

只會坐在電腦前面說打假, 不用reasoning, 加點name calling. 還要打著門派的名字, 實在是丟盡了門派及國術的面子.

像 Chowfarn 於 "Kiai Master vs MMA" 一文的討論方式, 才對!
Back to top Go down
Sponsored content




PostSubject: Re: ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。   

Back to top Go down
 
ET先生有关你在kungfuboard论坛的评语。。。。
View previous topic View next topic Back to top 
Page 1 of 3Go to page : 1, 2, 3  Next

Permissions in this forum:You cannot reply to topics in this forum
南方愛武小站 Southern Site Inn :: Sydney Washan Union 悉尼華山分會 :: 武術討論 Martial arts Discussion-
Jump to: